דיימלר פייננשל סרויסס ישראל בע"מ נ' רכינוב ואח'

פסק דין

התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת רכבים. רכב של התובעת נפגע בתאונה. התובעת טוענת שהנתבעת 1 עת שנהגה ברכבה' פגעה עם רכבה ברכב התובעת. הנתבעת 2 היא חברת הביטוח שביטחה את רכב הנתבעת 1 במועד התאונה. מכאן התביעה.

מטעם התובעת העיד בבית המשפט נהג רכב התובעת. לטענתו יצא מכביש מסוים ופנה ימינה לכביש אחר. הכביש אליו נכנס יש בו מספר נתיבים באותו כיוון. הוא השתלב בנתיב הימני ביותר. משמאלו נסע רכב הנתבעת 1. לאחר נסיעה של כ- 100 או 200 מטר, רכב הנתבעת 1 התקרב לכיוון הנתיב שלו ופגע ברכבו (פרוט' עמ' 1 ש' 18 – עמ' 2 ש' 4).

מטעם הנתבעים העידה הנתבעת 1. לטענתה נסעה ישר בכביש. ראתה את רכב התובעת נוסע בנתיב הימני, והיא נסעה בנתיב שמשמאלו. בשלב מסוים רכב התובעת סטה שמאלה אל תוך נתיב נסיעתה ופגע ברכבה. לטענתה בהמשך נסיעתה התכוונה לנסוע ימינה, אך במקום שהיה רחוק יותר ממקום קרות התאונה (פרוט' עמ' 4 ש' 12 – עמ' 5 ש' 4).

עיינתי במיקומי הנזק בשני הרכבים (ת/1 ו- נ/1), ובשניהם מדובר בפגיעה בחלק הקדמי צדדי. מדובר בגרסה מול גרסה. לא ניתן להסיק מסקנה ברורה מתמונות שני הרכבים מי אחראי באופן בלעדי לגרם לתאונה. יחד עם זאת, לאור העובדה שנהג רכב התובעת אישר שנכנס לנתיב הימני ביותר, לאחר פנייה ימינה מכביש קודם, וכן לאור העובדה שהנתבעת 1 התכוונה לפנות ימינה בהמשך נסיעתה – הגעתי למסקנה שיש לחלק את האחריות בין שני הנהגים כך שכל צד נושא

ב- % 50 מהאשם לקרות התאונה. במילים אחרות, שניהם תרמו באופן שווה לקרות התאונה עת שהתקרבו אחד לשנייה.

לפיכך, הנני מורה לנתבעים 1 ו- 2, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת את הסכומים, שלהלן :

1.1,804 ₪ שהינם מחצית הנזק שמופיע בדו"ח השמאי ;

2.275 ₪ שהינם מחצית דמי השמאות ;

3.225 ₪ שהינם מחצית נזקי ימי ההשבתה ;

4.300 ₪ שכר העדה מטעם התובעת ;

4.הסכומים האמורים בסעיפים 1, 2 ו- 3 לעיל ישאו הפרשי הצמדה מיום התשלום ב- 17.8.10 ועד היום;

5.1,200 ₪, שכר טרחת עו"ד.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' אב תשע"א, 02 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: